Exceed ABT

• Cupule très polyvalente : choix per-opératoire facile entre la céramique et le polyéthylène E1 Technologie Antioxydante Infusée, pour répondre à des indications de première intention et de révision et aux besoins du patient.
   
• Très faible usure : l’E1 offre une excellente résistance mécanique et  une vraie protection contre l’oxydation.
   
• Meilleure stabilité et augmentation de l’amplitude de mouvement : les couples de frottement de larges diamètres réduisent le risque de luxation de l’implant et améliore les résultats fonctionnels des patients.
   
• Faible risque de micromouvements :
  - La technologie de verrouillage Ringloc, cliniquement prouvée permet une rétention maximum de l’insert avec des micromouvements plus faibles que les systèmes concurrents (testés de manière indépendante)^5,6,7,8.
  - Le concept de fixation Ceralock de la société Ceramtec offre une fixation par emmanchement  conique pour optimiser le verrouillage des inserts céramiques et E1 dans la cupule Exceed ABT Taperfit.
   
• Réduction du risque de luxation : La cupule brevetée 15^o  aide à restaurer la biomécanique de l’articulation en permettant de positionner la cupule verticalement.
   
• Réduction du risque de descellement aseptique :
  - Toutes les cupules Exceed ABT sont revêtues de plasma titane poreux et d’hydroxyapatite (PPS/HA), technologie utilisée par Biomet depuis 1987 et cliniquement prouvée, qui permet de renforcer la stabilité et la survie de l’implant^9,10,11,12.
  - Le revêtement nanocristallin BoneMaster HA en option a prouvé cliniquement qu’il permet d’améliorer la densité osseuse¹³.
   
• Réduction des stocks : Les cupules Exceed ABT peuvent devenir facilement avec ou sans trous grâce aux bouchons amovibles obturateurs.

Pour plus d’information :

E1 (Technologie Antioxydante Infusée)

1. Data on file at Biomet. Bench test results not necessarily indicative of clinical performance.
2. Wannomae, K. Environmental Stress Cracking of Two-Tocopherol Doped, Irradiated UHMWPEs and Two Contemporary UHMWPEs. Report Provided by the Orthopaedic Biomechanics and Biomaterials Laboratory at Massachusetts General Hospital. January 12, 2007.
3. Bhambri S., et al. The effect of aging on mechanical properties of melt-annealed highly crosslinked UHMWPE. Crosslinked and Thermally Treated Ultra-High Molecular Weight Polyethylene for Joint Replacements. 171-82, 2004.2004
4. Reina, R.J. et al. Fixation and Osteolysis plasma-sprayed cup with hybrid THA. JoA, vol 22 2007.
5. Fehring, T.K. et al. Motion at the modular acetabular interface.62nd AAOS. Atlanta, GA. 1996.
6. Rosner, B.I. et al. Cup liner conformity of modular acetabular designs. 61st AAOS.Orlando, FL. 1995.
7. Rosner, B.I. et al. Cup/Liner incongruity of two piece acetabular designs. 60th AAOS. New Orleans, LA. 1994.
8. Trodonsky, S. et al. Performance characteristics of 2 piece acetabular cups. 59th AAOS. San Francisco, CA. 1992.
9. Eskelinen A et. al. Uncemented total hip arthroplasty for primary osteoarthritis in young patients: A mid-to long-term follow-up study from the Finnish Arthroplasty Register Acta Orthopeadica 2006;77(1):57-70
10. Meding JB et. al. Minimum ten-year follow-up of a straight-stemmed, plasma-sprayed, titanium-alloy, uncemented femoral component in primary total hip arthroplasty J Bone Joint Surg [Am] 2004;86-A: 92-97.
11. McLaughlin JR et. al. Total Hip Arthroplasty with an uncemented tapered femoral component. J Bone Joint Surg [Am] 2008;90:1290-1296.
12. McLaughlin JR et. al. The outcome of total hip replacement in obese and non-obese patients at 10 to 18-years. J Bone Joint Surg [Br] 2006; 88-B: 1286-1292.
13. Boe B et. al. Change in bone density and implantation AV Taperloc cementless hip prosthetic with two different hodryxyapatite coating. A prospective randomised trial. Nordic orthopaedic Federation 53rd Congress, Oslo, Norway.